Insaurralde negó inconsistencias patrimoniales y pidió cerrar la causa | El Dia
El ex intendente de Lomas de Zamora atribuyó sus bienes a ingresos declarados y a un préstamo de su ex Jesica Cirio
La defensa de Martín Insaurralde dio el primer paso para intentar cerrar la causa por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero que se tramita en el juzgado federal de Lomas de Zamora. Los abogados Fernando Pinto y Nicolás Maciel presentaron un escrito ante el juez federal Luis Armella en el que solicitaron el archivo de la investigación.
El planteo se apoya en la pericia contable de más de 600 páginas incorporada al expediente la semana pasada. Según los defensores, el informe demuestra que el ex intendente de Lomas de Zamora pudo justificar el crecimiento de su patrimonio con ingresos de origen lícito.
De acuerdo con esa interpretación, el supuesto desfasaje patrimonial detectado por la acusación se reduciría a unos 19,8 millones de pesos distribuidos a lo largo de 15 años de análisis.
El préstamo de Jesica Cirio
Uno de los principales argumentos de la defensa es que la situación patrimonial cambia si se analiza la economía del matrimonio en conjunto. En ese sentido, sostienen que los ingresos declarados por Jesica Cirio alcanzan para explicar el nivel de vida de la pareja.
Los abogados remarcaron que la pericia reconstruyó los ingresos de Insaurralde entre 2003 y 2023 y los de Cirio desde el inicio de la relación, en 2014. Además, señalaron que el ex funcionario recibió en enero de 2023 un aporte de 250.000 dólares y 2 millones de pesos por parte de su entonces esposa.
Según la presentación, la modelo percibió entre 2016 y 2023 más de 700.000 dólares provenientes de la firma Zumba Fitness LLC, de Miami, además de ingresos obtenidos por actividades comerciales y publicitarias en el país.
La defensa también afirmó que la compra de un departamento en el barrio porteño de Las Cañitas quedó respaldada por la venta previa de otros inmuebles adquiridos antes del matrimonio.
El impacto del Yategate
Los abogados sostienen además que la pericia concluyó que Insaurralde contaba con fondos suficientes para afrontar el viaje a Marbella realizado en septiembre de 2023 junto a Sofía Clerici, episodio que derivó en el escándalo político conocido como Yategate.
En relación con ese viaje, señalaron que los gastos habrían sido cubiertos por Forest Travel Agency, con sede en Miami, y por la firma MTC Group SA.
Sin embargo, el fiscal Sergio Mola mantiene vigente un exhorto enviado a Estados Unidos para reconstruir el circuito financiero utilizado para contratar esos servicios y determinar quién efectuó efectivamente los pagos.
La fiscalía sostiene que aún quedan interrogantes
La postura de la fiscalía es diametralmente opuesta a la de la defensa. Para Mola, la pericia constituye una herramienta técnica para reconstruir el patrimonio de los imputados, pero no implica una conclusión absolutoria.
Por ese motivo, considera que aún existen aspectos sin esclarecer y que antes de resolver la situación procesal de Insaurralde y Cirio deben completarse nuevas medidas de prueba.
Entre ellas figura la incorporación al expediente del video en el que Cirio exhibe fajos de dólares en un vestidor que, según la hipótesis acusatoria, pertenecería a la mansión de San Vicente vinculada al ex funcionario.
Los vuelos y los gastos bajo la lupa
La reconstrucción patrimonial realizada por los peritos identificó 161 tramos aéreos correspondientes a viajes de Insaurralde, Cirio y desplazamientos realizados en conjunto.
Sin embargo, en más de un tercio de esos vuelos no pudo determinarse el costo debido a la falta de documentación. Además, parte de los viajes habría sido financiada por terceros, entre ellos Zumba Fitness y la concesionaria Armando J. Ríos SA.
La pericia también revisó la fiesta de casamiento celebrada en noviembre de 2014 en La Manea Polo Club, en Cañuelas. Según la documentación aportada al expediente, el evento tuvo un costo de 693.088 pesos de la época, equivalentes a unos 90.000 dólares al tipo de cambio oficial.
Inconsistencias tributarias y salarios en efectivo
El informe pericial detectó además una serie de inconsistencias tributarias, entre ellas diferencias en declaraciones del Impuesto a las Ganancias, omisiones vinculadas a operaciones financieras y falta de información sobre aportes de capital relacionados con SASAXA LIBERO SA, sociedad vinculada en la investigación con la propiedad de la mansión de San Vicente.
Los expertos también señalaron dificultades para reconstruir el movimiento de fondos de distintos períodos debido a que los salarios percibidos por Insaurralde entre 2010 y 2013 y luego entre 2015 y 2016 no aparecen acreditados en cuentas bancarias.
La Municipalidad de Lomas de Zamora informó que durante esos años los haberes eran abonados en efectivo cuando no se cobraban mediante entidades bancarias. Si bien los peritos aclararon que esa modalidad no constituye una irregularidad en sí misma, advirtieron que dificulta el seguimiento posterior de esos fondos.
La decisión, en manos del juez
La pericia verificó además que Cirio contaba, al cierre de 2022, con depósitos, plazos fijos y otros activos suficientes para respaldar el préstamo de 250.000 dólares declarado por Insaurralde.
No obstante, el informe evitó extraer conclusiones definitivas sobre la responsabilidad penal de los imputados.
Ahora será el juez federal Luis Armella, junto con el fiscal Sergio Mola, quien deberá determinar si los elementos reunidos permiten justificar el origen de los fondos o si, por el contrario, corresponde profundizar la investigación.
La diferencia de interpretación sobre una misma pericia explica el actual escenario judicial: mientras la defensa reclama el archivo del expediente, la fiscalía sostiene que aún quedan interrogantes centrales por despejar sobre el patrimonio de Martín Insaurralde y Jesica Cirio.
