EN VIVO: insólito, el tribunal se olvidó de una parte del juicio a Matías Olmedo y se volvió atrás
La presidenta del tribunal expresó que fue un error material e involuntario y expresó el nuevo veredicto. A pesar de que en la puerta de tribunales los familiares y la propia víctima se abrazaron de alegría, la condena de 10 años no está confirmada.
Matías Olmedo fue condenado este viernes a 10 años de prisión tras ser hallado culpable del delito de homicidio agravado por el vínculo y mediando violencia de género en grado de tentativa, en perjuicio de su expareja. La resolución se conoció en la última audiencia del juicio oral y público por el brutal ataque ocurrido en enero de 2025 en Chimbas, en una jornada que estuvo marcada por la tensión y un insólito error de procedimiento del tribunal.
El tribunal colegiado dictó el veredicto poco antes de las 10:30 y sorprendió al público presente debido a que la decisión no fue unánime, sino adoptada por mayoría. Minutos antes de conocerse la sentencia, el acusado hizo uso de su derecho a pronunciar sus últimas palabras y aseguró con frialdad ante los jueces: "Yo no hice nada".
Sin embargo, el cierre del debate sumó un capítulo de profunda confusión. Tras dar a conocer la resolución inicial, el tribunal debió suspender momentáneamente la marcha del proceso y volver atrás sobre sus pasos al percatarse de que se habían olvidado de incorporar una parte clave del juicio. Fue la propia presidenta del tribunal quien tuvo que tomar la palabra para expresar públicamente que se había tratado de un "error material e involuntario".
Este confuso episodio y los tecnicismos de último momento dejaron flotando una certeza: a pesar de que en la puerta de los tribunales los familiares y la propia víctima se abrazaron de alegría y desahogo al escuchar la sentencia, la condena de 10 años de prisión aún no está confirmada formalmente.
Tras analizar las pruebas y los testimonios incorporados durante el debate, el tribunal emitió un veredicto condenatorio. Sin embargo, la decisión no fue unánime. Fuentes judiciales indicaron que el fallo fue adoptado por mayoría, una circunstancia que llamó la atención debido a la gravedad de los hechos juzgados.
Olmedo llegó a juicio acusado de haber intentado matar a su expareja en un episodio de extrema violencia ocurrido en el departamento Chimbas. La causa fue encuadrada como tentativa de femicidio, una de las figuras más graves previstas por el Código Penal cuando la agresión se produce en un contexto de violencia de género.
