Diana Daniel en el juicio por las facturas truchas: "No podía tomar decisiones porque no podía firmar"
La abogada explicó cómo era el circuito de trámites en el IAFEP, negó haber constituido cooperativas o sociedades y sostuvo que su función se limitaba a co
Diana Daniel fue una de las imputadas que declaró en el juicio por la causa conocida como "facturas truchas" y centró buena parte de su exposición en explicar qué función cumplía dentro del IAFEP , cómo se tramitaban los beneficios para fundaciones y asociaciones y cuál era su relación con Walter Pasko.
Daniel relató que ingresó a la Administración Pública en 2016 y que, después de dejar ese ámbito, en 2022 tuvo la posibilidad de comenzar a trabajar en el IAFEP. Según explicó, aceptó incorporarse a la Secretaría General, donde se realizaban trámites y resoluciones.
Durante su declaración, explicó que esos trámites estaban vinculados con beneficios destinados a sectores vulnerables y que se trabajaba con fundaciones y asociaciones sin fines de lucro, además de consorcios rurales y ladrilleros.
Daniel describió un procedimiento que comenzaba con una nota presentada por las fundaciones para solicitar una vivienda, una refacción o una obra de veredas. Explicó que quienes se encargarían de construir las viviendas debían contar con un beneficiario y un Registro Único Habitacional.
Una vez que existía un apto por parte del área de Tierras, se firmaba un contrato por la vivienda. Las fundaciones debían presentar documentación como estatutos, plan de trabajo, planos y documentación relacionada con salubridad, además de contar con alta en AFIP y ATP.
Según explicó, una vez reunida toda la documentación "se otorgaba un anticipo del monto total". "Si los trámites estaban completos, se realizaba la resolución correspondiente y el presidente del organismo la firmaba para luego iniciar el circuito de pago".
Daniel señaló que muchas veces recibían documentación incompleta, como fotografías de DNI borrosas o falta de documentación de AFIP. En esos casos, los trámites eran "devueltos con observaciones para que las fundaciones pudieran reunir la documentación faltante".
Al hablar de Pasko, explicó que ambos se casaron y que cada uno tenía su propio trabajo. Contó que tenía un vehículo que le habían regalado sus padres y que, una vez casados, Pasko lo puso a su nombre.
Daniel mencionó que "tenía sus propios proyectos, diferentes de los de su esposo, pero que lo acompañaba como esposa en algunos proyectos que él tenía para trabajar". Dijo que "no se puso a investigar ni cuestionó esas actividades". También reconoció que colaboró con Pasko en algunas cuestiones laborales. Según declaró, realizó tareas de limpieza en su estudio y en algunas oportunidades viajó al interior junto con una arquitecta porque él no podía hacerlo.
Aclaró que esa fue su única colaboración laboral con su esposo y que "no sabía de cuestiones de contaduría".
Su función en el IAFEP
Durante su declaración, Daniel explicó que, pese a ser abogada, no tenía un área legal dentro del IAFEP . Señaló que el organismo dependía del Ministerio de Producción y que, si surgía alguna situación de mayor gravedad, intervenía la Fiscalía de Estado.
También contó que al organismo concurrían personas con necesidades y que otras habían tenido comportamientos violentos. Por ese motivo, explicó que "durante todo 2023 se trabajó a puertas cerradas , aunque la gente continuaba acercándose para consultar por sus trámites".
La imputada también relató sobre el allanamiento realizado en Las Heras. Según su declaración, durante el procedimiento un agente de AFIP "le pidió que dijera dónde estaba el dinero, intentó intimidarla y la trató mal". Daniel agregó que entendía que ese tipo de situaciones podía ser normal durante un allanamiento.
Finalmente, al referirse específicamente a su función como secretaria, sostuvo que nunca tomó una decisión importante y que su tarea consistía en intentar que los trámites llegaran al área de pagos. "Como secretaria nunca tomé una decisión importante, solo tratar de que el trámite vaya al área de pagos. Por más que sea abogada. No podía tomar decisiones porque no podía firmar", declaró.
COMENTÁ EN FACEBOOK - HACÉ CLICK ACÁ
