Femicidios y Justicia en Córdoba: Andruet advierte sobre la mala praxis y el rol del Tribunal de Ética
En una entrevista con La Voz En Vivo, el titular de ese organismo judicial analizó las sanciones a magistrados y la actual crisis de legitimidad del sistema.
La Voz En Vivo. Femicidios y Justicia en Córdoba: Andruet advierte sobre la mala praxis y el rol del Tribunal de Ética
En una entrevista con La Voz En Vivo, el titular de ese organismo judicial analizó las sanciones a magistrados y la actual crisis de legitimidad del sistema.
Armando Andruet, titular del Tribunal de Ética del Poder Judicial de Córdoba desde hace nueve años, brindó un pormenorizado diagnóstico sobre el funcionamiento de la Justicia provincial.
Su intervención se dio en el marco de la conmoción social por recientes femicidios y los cuestionamientos al accionar de jueces y fiscales en diversas causas de alto impacto.
Durante la entrevista con La Voz En Vivo, Andruet se refirió puntualmente al caso del juez Francisco Rojo. Recordó que el Tribunal de Ética resolvió hace cinco años una causa compleja contra el magistrado por maltrato, especialmente hacia mujeres, y por delegar la totalidad de su trabajo administrativo y jurisdiccional.
La resolución derivó en una recomendación firme y la elevación a sumarios administrativos, lo que terminó en una sanción importante para el juez.
"La sanción se cumplió, aunque puede estar apelada en el ámbito contencioso administrativo", aclaró el especialista, señalando la preocupación social sobre cómo se resarce la mala praxis judicial.
El límite de las sanciones y el rol del Jury
Andruet explicó que el Tribunal de Ética tiene una función orientativa y no disciplinaria ni de destitución. "Nosotros no podemos disciplinar sancionando a nadie; generamos una recomendación ética y, si es grave, lo elevamos al Tribunal Superior para que ellos disciplinen", detalló.
En este sentido, subrayó que el único organismo con facultad para destituir a un magistrado es el Jurado de Enjuiciamiento (Yuri). Según el doctor, el Tribunal Superior de Justicia puede aplicar sanciones administrativas máximas, pero no apartar definitivamente a un juez de su cargo sin el proceso del Yuri.
"El jurado de enjuiciamiento ha dado muestras de ser absolutamente responsable", afirmó Andruet. Sin embargo, reconoció que las denuncias que llegan a juicio son pocas en comparación con el volumen total de presentaciones, muchas de las cuales buscan solo apartar a magistrados de causas específicas.
El debate sobre el fuero Anticorrupción
Consultado sobre la eficacia del fuero Anticorrupción en Córdoba, Andruet mantuvo una postura crítica y analítica. Señaló que existe una percepción colectiva de que este fuero "no cumple con la completa satisfacción de la expectativa que hay respecto a un funcionamiento de ese tipo".
Para el experto, el problema podría radicar tanto en el diseño del sistema como en las personas que ocupan esos cargos. "Parecería que hay mucha predisposición a mirar con beneficio esos elementos", dijo respecto a la escasez de condenas a funcionarios públicos en la provincia.
Andruet sostuvo que, cuando un modelo de competencias específicas no arroja los resultados esperados tras un tiempo determinado, "debería pensarse en hacer algún otro ajuste o cambio". No obstante, defendió que Córdoba, pese a sus grises, se mantiene "por encima del estándar general" del país.
Desafíos: redes sociales y recambio generacional
Otro punto destacado fue la conducta de los jueces en la esfera pública. Andruet advirtió que la libertad de expresión de los magistrados está "restringida o debilitada" por su función, y criticó la ligereza con la que algunos hablan en redes sociales o medios de comunicación.
"Los jueces podemos pensar de cualquier modo, pero no podemos decir ese modo en el que pensamos", sentenció. Esta preocupación moral se suma al análisis del recambio generacional en el Poder Judicial, donde hoy predomina un corte etario bajo, con fiscales que rondan los 30 años.
Finalmente, Andruet planteó la necesidad de una mirada "crítica y científica" sobre el sistema. Si bien destacó la formación académica en Córdoba, cuestionó si es suficiente para garantizar una buena justicia: "Los sistemas judiciales no se solucionan solamente con saber derecho; la formación epistémica es insuficiente".
