El oficialismo provincial rechazó la reforma de la Ley de Tierras y pidió a los senadores misioneros votar en contra - Primera Edición
El oficialismo provincial, a través del Movimiento por lo que Viene, expresó este lunes su rechazo a la reforma de la Ley Nacional 26.737 de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales, y reclamó a lo
El oficialismo provincial, a través del Movimiento por lo que Viene, expresó este lunes su rechazo a la reforma de la Ley Nacional 26.737 de Protección al Dominio Nacional sobre la Propiedad, Posesión o Tenencia de las Tierras Rurales, y reclamó a los tres senadores nacionales por Misiones que voten en contra del proyecto que impulsa el Gobierno nacional para flexibilizar las restricciones sobre la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.
El pronunciamiento suma una nueva definición política al debate que se resolverá el próximo 6 de agosto en el Senado de la Nación y vuelve a poner el foco sobre el voto de Martín Goerling (PRO), aliado parlamentario del Gobierno nacional, y de Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, integrantes de Encuentro Misionero y referenciados políticamente con Carlos Rovira.
A través de un comunicado, el movimiento que respalda la gestión del gobernador Hugo Passalacqua manifestó su firme rechazo a cualquier iniciativa que implique debilitar las herramientas de protección sobre el territorio argentino y sostuvo que, para Misiones, la tierra representa mucho más que un activo económico, al constituir la base del arraigo, la producción, el trabajo, la preservación de los recursos naturales y el ejercicio efectivo de la soberanía.
Exigimos a los Senadores Nacionales por la Provincia de Misiones que voten negativamente toda propuesta que reduzca los controles previstos en la legislación vigente o facilite una mayor concentración y extranjerización de las tierras rurales, señala el documento.
Ver esta publicación en Instagram
El comunicado sostiene que Misiones, por su condición de provincia de frontera y por su riqueza ambiental y productiva, requiere mantener las herramientas de protección previstas en la legislación vigente. Además, afirma que los representantes de la provincia tienen la responsabilidad de defender los intereses permanentes de Misiones y de la Nación, preservando un patrimonio estratégico para las generaciones futuras.
La tierra de Misiones no se entrega. Proteger nuestro territorio es defender nuestra identidad, nuestro futuro y la soberanía argentina. En Misiones la tierra no se negocia. La soberanía se defiende, concluye el pronunciamiento.
Los partidos que respaldaron el documento
El comunicado fue suscripto por los catorce partidos que integran el Movimiento por lo que Viene, el espacio político del oficialismo provincial que acompaña al gobernador Hugo Passalacqua.
Firmaron Causa Popular, representado por Elida Vigo; Movimiento Renovador Popular, por Horacio Abel Rychluk; Frente Grande, por Sonia Mello; Partido de la Concertación Forja, por Dalila Blach; Partido Transversal de la Respuesta, por Oscar Petruf; Proyecto Popular, por Juan Domingo Castillo; Nueva Alternativa, por Ricardo Benítez; MID Misiones, por Fabiana Perié; Partido Desarrollista, por Daniel Maldonado; Podes, por Pablo Velázquez; Me Mos, por Héctor López Ricci; Partido Socialista, por Lorena Díaz; Partido Unido con Valores, por Pablo Tschirsch; y Partido del Consenso, por Mónica Alustiza.
Se amplían los rechazos
La postura del oficialismo provincial se suma a una serie de pronunciamientos registrados en los últimos días en Misiones. Primero se expresaron la Red de Mujeres por el Movimiento. Posteriormente, intendentes nucleados en la Asociación de Intendentes del Norte de Misiones (ADINM), la Comisión de Desarrollo Estratégico Integral de Municipios (CODEIM) y funcionarios como el ministro del Agro, Facundo López Sartori, quienes solicitaron públicamente que los tres senadores voten en contra de la iniciativa.
A ese planteo también adhirieron exintendentes de distintos municipios, quienes advirtieron sobre las consecuencias que podría tener una mayor flexibilización de la compra de tierras rurales para una provincia de frontera como Misiones.
