Gabriel Puricelli advirtió que flexibilizar la Ley de Tierras debilita la soberanía sobre recursos estratégicos
El analista internacional cuestionó la intención del Gobierno nacional de modificar la Ley de Tierras y sostuvo que eliminar restricciones a la propiedad extranjera implica un cambio de concepción sobre la soberanía y el control de recursos
17:01 | Viernes 17 de Julio de 2026 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma
El analista internacional Gabriel Puricelli expresó su preocupación por la propuesta del Gobierno nacional de avanzar con modificaciones a la Ley de Tierras y aseguró que la iniciativa responde a una visión que prioriza la lógica económica por encima del concepto de soberanía nacional. En diálogo con Fénix, sostuvo que el proyecto implicaría un cambio profundo en la forma de entender el territorio argentino.
Puricelli explicó que, desde la mirada del oficialismo, "las naciones no son comunidades de valores o culturales, sino simplemente territorios donde se desarrollan actividades económicas". En ese sentido, afirmó que esa concepción reemplaza la figura del ciudadano por la del inversor y consumidor, eliminando las diferencias entre capitales nacionales y extranjeros.
El especialista remarcó que la legislación vigente establece límites a la cantidad de tierras rurales que pueden quedar en manos extranjeras y restringe la adquisición de inmuebles ubicados en zonas de frontera o con recursos estratégicos, como grandes reservas de agua. A su entender, esos criterios responden a una práctica habitual en numerosos países que buscan proteger activos considerados sensibles para el desarrollo nacional.
Asimismo, advirtió que flexibilizar esas restricciones podría facilitar una mayor concentración de tierras en manos de inversores extranjeros, especialmente en áreas de interés minero, energético o ambiental. "No sorprende que se impulse una legislación de este tipo cuando se parte de una concepción que relativiza el papel del Estado y la soberanía sobre el territorio", señaló.
Finalmente, Puricelli sostuvo que la discusión trasciende el plano económico y representa un debate sobre el modelo de país. En ese marco, consideró que mantener herramientas de regulación sobre la propiedad de la tierra resulta fundamental para preservar los recursos estratégicos y la capacidad del Estado de definir políticas de desarrollo de largo plazo.
