Crece el debate por la caza deportiva de patos en Entre Ríos
El Debate Pregón te brinda noticias e información fehaciente, las 24 hs. del día, de Gualeguay, la región y el país.
Crece el debate por la caza deportiva de patos en Entre Ríos
La resolución 100/2026 de la Secretaría de Recursos Naturales y Fiscalización de la Provincia de Entre Ríos a cargo de Mario Francisco Zárate habilitó la caza deportiva de patos (cinegética) desde el 8 de mayo al 23 de agosto de 2026. Esta habilitación permite cazar cuatro especies: el sirirí pampa, el pato de collar, el pato picazo y el pato cutiri, a razón de un máximo de 15 ejemplares por cazador por día en hasta tres días de caza por cazador argentino y exentos de cumplir este período los extranjeros.
Para habilitar la temporada de caza menor la Secretaría de Recursos Naturales se basó principalmente en las estimaciones de abundancia de patos de la Cámara Argentina de Turismo Cinegético y Conservacionismo (CATCYC) que compartió los resultados obtenidos en el informe Relevamiento de abundancia de patos de 2025 y por otro lado los informes del estado de conservación de estas especies de patos para los cuales sólo hay una preocupación menor según la IUCN (Unión Internacional para la Conservación de las Especies).
A los fines de cumplir con las recomendaciones del acuerdo de Escazú (Costa Rica 2018) y refrendado por la Ley N°27.566 que asegura la mayor participación ciudadana en la toma de decisiones ambientales, se llamó a audiencia pública el 20 de abril de 2026 en la reserva El Potrero de la ciudad de Victoria allí participamos un grupo muy pequeño de personas entre otros el representante de CEYDAS (Centro de Estudio y Defensa de Aves Silvestres) Gabriel Bonomi y yo, a favor que se declare la veda de la caza de patos en la provincia de Entre Ríos. Las razones de CEYDAS para oponerse a esta habilitación tiene muchos motivos en especial la crueldad de los métodos utilizados en la caza de estas especies de patos, la falta de beneficios para los entrerrianos excepto para un pequeño grupo de empresarios, comerciantes y trabajadores rurales,la evidente incapacidad de fiscalización de la caza dentro de los cotos por parte del estado provincial y además objetan la imparcialidad de los estudios presentados por CATCYC por el conflicto de interés que representa que sean financiados por esta misma Cámara.
Además de coincidir con CEYDAS en sus fundamentos contrarios a la habilitación de la caza de patos, es mi intención rebatir en parte los considerandos que llevan a esta habilitación:
Las aves en general están sufriendo una merma en sus poblaciones que tiene múltiples causas el cambio climático y la pérdida de hábitat como razones fundamentales. Los patos son especies que también están influenciadas por estos factores. Una especie en particular sufre un deterioro marcado en sus poblaciones, el pato de collar que tiene una particularidad se posa en las ramas y anida en huecos de los árboles, que podría estar sufriendo una depredación mayor por la tala del bosque especialmente en áreas inundadas. La tasa de disminución de la población se estima en 10-19% en tres generaciones (una tasa mayor a 30 % la encuadraría como especie vulnerable).La última medición poblacional es del año 2021.
Los estudios encargados por CATCYC entre 2023 y 2025 muestran también una severa disminución de la población de patos. En 2023 en un área del territorio entrerriano del 2,11 % se observaron 103.252 patos que proyectado al 100% del territorio dauna población estimada de aproximadamente 4.893.459 patos.
En 2025 en el 5% del territorio se observaron 14.000 individuos, proyectado al 100% la población estimada es de aproximadamente 280.000 patos.
Basado en la proyección de representatividad de los propios estudios presentados por CATCYC la disminución poblacional sería del 94,27%.
Estos aspectos fueron planteados por CEYDAS y por mí en la audiencia pública del 20 de abril pasado sin que sean tomados en consideración por las autoridades provinciales presentes en la audiencia.
La audiencia pública se celebró días antes de la habilitación de la temporada de caza menor contradiciendo el artículo 7º del Acuerdo de Escazú-, que establece entre otras múltiples obligaciones estatales las de: auspiciar una participación abierta e inclusiva en los procesos de toma de decisiones ambientales, sobre la base de los marcos normativos interno e internacional; garantizar los mecanismos concretos de participación en los procesos de toma de decisiones ambientales; promocionar la participación ciudadana en los procesos de toma de decisiones ambientales; asegurar que la participación del público sea posible desde etapas iníciales del proceso de toma de decisiones.
Todo esto demuestra -al haber planificado una audiencia al final del proceso de análisis técnico-, un grado importante de improvisación en las autoridades provinciales. En la misma audiencia se escuchó el descargo de los biólogos enfrentados a la denuncia de falta de objetividad de sus estudios para CATSYC, ellos dijeron que es normal que haya colaboración entre la actividad privada y los investigadores como única explicación, pero más importante aún expresaron que no podían establecer si había una disminución en las poblaciones de patos y que requerían para tal fin hacer un planteo de investigación diferente.
La realidad es que se presentó por diversas organizaciones ambientalistas una acción de inconstitucionalidad y una medida cautelar en mayo del año 2025 por considerar que esta medida la habilitación de la caza de patos-es violatoria de varios tratados internacionales y leyes argentinas sin que se haya expedido la justicia hasta la fecha. Esto debería resolverse urgentemente si además consideramos las inconsistencias técnicas que he expuesto previamente. Si no hay acciones concretas en ese sentido ya sea de la Justicia, el Poder Legislativo,de las ONG o de la misma Secretaría de Recursos Naturales es probable que la temporada 2027 de caza menor vuelva a ser habilitada.
A la pregunta sobre cómo se podría estimar en forma objetiva las poblaciones de los distintos tipos de patos y saber su estado actual de conservación, se debería recurrir a LA LEY PROVINCIAL N°4841 que establece en su art.78 la creación del Fondo para Protección y Conservación de la Fauna, este fondo está destinado entre otros fines al estudio de la biología de la fauna y realizar una labor de vigilancia eficaz (fiscalización), dos tareas que la Secretaría de Recursos Naturales debería concretar. Lo correcto a mi entender es declarar la veda de caza de patos por el tiempo que sea necesario y hacer un estudio objetivo del estado de conservación de los patos con investigadores independientes financiados por el estado y/o privados no comprometidos con el negocio de la caza deportiva de los cotos de caza.Todos los entrerrianos debemos defender a nuestra fauna y plantear ante el estado los reclamos para la conservación de las especies y en particular evitar el uso de la crueldad y la caza masiva con fines deportivos que pone a los patos en una situación de vulnerabilidad.
Guillermo Oscar Britos
DNI 13182223
