¿Cuántas tierras están en manos de extranjeros?: Los riesgos de la ley que frenó la Sacaloneta tras su histórico triunfo sobre Inglaterra
No hay un vínculo directo entre el partido del miércoles y lo que pasó al día siguiente en el Senado, pero el clima que se generó tras el triunfo y la bandera reivindicando la soberanía sobre las Malvinas fue difícil de ignorar en la Cámara Alta. San
Resumen autogenerado por IA
- El proyecto de ley que elimina límites a la extranjerización de tierras reavivó el debate sobre soberanía, inversiones y control de recursos estratégicos en la Patagonia, y su tratamiento en el Senado fue postergado hasta el 6 de agosto.
- El clima político posterior al triunfo de la Selección (y la exhibición de la bandera por jugadores) influyó en la decisión de postergar el tratamiento, según legisladores y periodistas consultados.
- El proyecto modifica límites sobre compra de tierras por extranjeros (actualmente tope del 15% por provincia y restricciones sobre agua y zonas de frontera) y podría permitir mayor ventas, además de cambiar la Ley de Manejo del Fuego para levantar prohibiciones de cambio de uso tras incendios en la mayoría de superficies.
- Según el Observatorio de Tierras, hay alrededor de 13 millones de hectáreas rurales en manos extranjeras (~5% del total), con 30 departamentos ya superando el tope legal del 15% y margen teórico para vender otras ~26 millones de hectáreas.
- La extranjerización en la Patagonia presenta focos críticos: Santa Cruz (8%, 1.900.000 ha) es la más afectada; Neuquén (5,5%) y Chubut (4%, 882.628 ha) también muestran departamentos con altos porcentajes (Lácar 54% y Cushamen 23%).
- Expertos (Julieta Caggiano, Observatorio de Tierras) alertan que las compras se concentran en tierras con agua, cordillera y zonas fronterizas y que la apertura puede facilitar inversiones tecnológicas (data centers) que demandan energía, agua y superficies grandes.
- Casos emblemáticos incluyen a Joe Lewis (Lago Escondido, Río Negro) y recientes inversiones vinculadas a Emiratos Árabes Unidos y Qatar; también menciones a compras atribuidas a Hugo Barabucci.
- Hay divisiones internas en el oficialismo y la oposición: senadores chubutenses (Edith Terenzi, Andrea Cristina) condicionan su apoyo a que las provincias tengan la última palabra; la UCR y otros criticaron el proyecto defendiendo protección de recursos estratégicos.
- El debate incluye preocupaciones sobre evasión de obligaciones con el desarrollo local (RIGI) y posibles vinculaciones con negociaciones económicas internacionales (FMI).
- La discusión continuará en el Senado y definirá el manejo del territorio y recursos en las próximas décadas, con fuerte impacto en la Patagonia y otras provincias con alta proporción de tierras extranjerizadas.
12 min.
