Salto Grande deslinda responsabilidad por el apagón: las fallas ocurrieron en líneas operadas por terceros
Salto Grande aclaró que su red de 500 kV operó con normalidad y que las fallas que causaron el apagón se dieron en líneas de 132 kV de otros prestadores.
Tras las severas condiciones climáticas registradas en la madrugada del pasado 18 de julio, que afectaron a diversas localidades de la provincia de Entre Ríos, la delegación argentina de Salto Grande emitió un descargo técnico para precisar el origen de las interrupciones en el servicio eléctrico. Según el comunicado oficial, el Sistema de Transmisión Salto Grande de 500 kV respondió de manera efectiva a las tormentas.
Operatividad de la red de alta tensión
El organismo binacional detalló que, a las 03:06 am, se produjeron recierres exitosos en las líneas de 500 kV, permitiendo que el cuadrilátero de transmisión permaneciera completamente operativo durante todo el evento meteorológico. Asimismo, se confirmó que tanto las cuatro subestaciones como los transformadores del complejo mantuvieron su funcionamiento habitual.
Sin embargo, el escenario fue distinto en la red de media tensión. A las 03:32 am, las líneas de 132 kV que parten de la estación Salto Grande Argentina quedaron fuera de servicio tras registrar fallas. La entidad fue enfática al señalar que estas líneas son operadas por otros prestadores del servicio y no forman parte de la infraestructura bajo responsabilidad directa de la Comisión Técnica Mixta de Salto Grande.
Detección de fallas y tareas de apoyo
A pesar de no tener la responsabilidad sobre la operación de las líneas de 132 kV, personal de Salto Grande realizó recorridas preventivas por sus propias líneas de 500 kV. Durante este procedimiento, se detectaron puntos de falla y árboles caídos sobre el tendido de 132 kV de los terceros prestadores, daños causados por las intensas ráfagas de viento.
Para agilizar el diagnóstico y la posterior reparación, el organismo desplegó equipos especializados y drones propios para identificar averías adicionales. Gracias a este soporte logístico y humano, y a la coordinación con autoridades provinciales y locales, la restitución progresiva del servicio eléctrico en la zona comenzó a partir de las 15:00 horas.
Cuestionamientos a las empresas prestadoras
La falta de suministro generó una fuerte demanda de información en la región, especialmente en Concordia. El doctor Diego Labeque Drewanz, quien fuera Coordinador de Centros de Frontera Mesopotamia Sur (2020-2024), cuestionó públicamente la gestión de la crisis por parte de las firmas responsables de las líneas de 132 kV.
Labeque Drewanz señaló la incertidumbre que vivieron los casi 200.000 habitantes de la ciudad ante la ausencia de comunicados oficiales por parte de las empresas operadoras, mencionando como posibles responsables a Transener S.A., ENERSA o la Cooperativa Eléctrica de Concordia. El ex funcionario remarcó que, mientras Salto Grande brindaba asistencia técnica, las empresas privadas prestatarias mantuvieron silencio durante las horas críticas del apagón.
