Citan a Pozzer Penzo mientras crecen las críticas al proceso
La Comisión de Disciplina y Acusación resolvió citar a la jueza federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo, en el marco de un expediente por presunto maltrato la
La Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo de la Magistratura avanzó en el tratamiento del expediente disciplinario contra la jueza federal de Goya, Cristina Elizabeth Pozzer Penzo, al resolver su citación en los términos del artículo 20 del Reglamento de la Comisión. La medida fue adoptada durante la última reunión del cuerpo al analizar el expediente N° 164/2023 y sus acumulados, mientras que la fecha de la audiencia será fijada oportunamente, respetando los plazos establecidos en las normas de procedimiento.
La propuesta fue impulsada por el consejero Álvaro González y se enmarca en el expediente iniciado por la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN), al que posteriormente se incorporaron actuaciones remitidas por la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes y el Tribunal Oral Federal de la provincia.
La denuncia sostiene que la magistrada habría incurrido en conductas vinculadas con abuso de autoridad y maltrato hacia trabajadores del Juzgado Federal de Goya. Desde la defensa de Pozzer Penzo rechazaron esas acusaciones y afirmaron que se sustentan en "hechos descontextualizados y afirmaciones absolutamente falsas".
Las abogadas de la jueza argumentaron que las situaciones cuestionadas están relacionadas con la elevada carga laboral que afronta el juzgado, las exigencias derivadas de la implementación de normas de calidad ISO y la escasez de personal para atender un importante volumen de causas. En ese contexto, solicitaron que el pedido de citación fuera rechazado por considerarlo prematuro, ya que, según sostuvieron, todavía resta producir prueba testimonial requerida por la propia magistrada.
En declaraciones periodísticas, Pozzer Penzo aseguró que las actuaciones disciplinarias comenzaron poco después de asumir la titularidad del juzgado tras una presentación realizada por la UEJN. También indicó que posteriormente se agregaron cuestionamientos vinculados con su relación con los medios de comunicación y una presunta violación del secreto profesional, acusaciones que negó de manera categórica.
La jueza afirmó haber respondido cada uno de los planteos con "prueba objetiva", sostuvo que no registra causas penales ni sanciones disciplinarias y calificó su legajo como "impecable". Además, vinculó las denuncias con el trabajo desarrollado al frente de investigaciones sobre crimen organizado y otras causas de alta complejidad.
Uno de los expedientes de mayor trascendencia pública que lleva adelante el Juzgado Federal de Goya es el relacionado con la desaparición de Loan Danilo Peña, ocurrida el 13 de junio de 2024. En ese marco, la familia del niño difundió recientemente un comunicado en el que manifestó su respaldo a la magistrada, al considerar que fue "agraviada y atacada injustamente" durante la investigación.
En el mismo documento calificó como "totalmente infundados" los cuestionamientos y pedidos de juicio político promovidos en su contra, y destacó que su actuación permitió elevar la causa a juicio oral junto al fiscal federal Mariano de Guzmán.
El Consejo de la Magistratura resolvíó avanzar con la citación de la jueza, por una denuncia de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, durante 2023, mucho antes de la desaparición del pequeño Loan.
En setiembre de 2024 difundió un duro pronunciamiento en el que cuestionó el desarrollo del expediente disciplinario. Bajo el título "¿Quién protege a Pozzer Penzo en el Consejo?", la organización sindical denunció que las audiencias testimoniales previstas para continuar con la investigación fueron nuevamente suspendidas después de diez meses de inactividad.
Según expresó la UEJN, se trata de la cuarta oportunidad en la que la defensa de la magistrada invoca problemas de salud para solicitar la postergación de las audiencias. El gremio recordó que durante el año pasado ya se habían producido tres suspensiones por los mismos motivos y sostuvo que esas demoras perjudican a las víctimas y a los testigos convocados a declarar.
En su comunicado, la organización afirmó que el derecho de defensa de la jueza se encuentra garantizado mediante la intervención de otro abogado, la posibilidad de participar de manera remota o de formular preguntas por escrito, por lo que consideró que las reiteradas suspensiones sólo contribuyen a dilatar el expediente. Incluso advirtió que esa situación podría derivar en el archivo de las actuaciones por vencimiento de los plazos procesales.
El sindicato también cuestionó la continuidad de la magistrada al frente del juzgado y reclamó que el Consejo de la Magistratura garantice la realización de las audiencias y lleve el expediente disciplinario "a una resolución reparadora". En ese marco, reiteró sus interrogantes sobre el avance del proceso y sostuvo que las demoras envían un mensaje negativo para quienes denuncian hechos de corrupción, acoso o maltrato dentro del Poder Judicial.
La denuncia contó con la presencia de Julio Piumato, titular del gremio de empleados judiciales que motoriza el proceso contra la magistrada.
De esta manera, mientras el Consejo de la Magistratura dio un nuevo paso formal al resolver la citación de Pozzer Penzo, el expediente continúa atravesado por posiciones contrapuestas entre la defensa de la jueza y la organización gremial denunciante, en una causa disciplinaria que mantiene un fuerte impacto institucional y político.
