Cruce entre Argentina y el Reino Unido por el paso de un buque de guerra británico cerca de Malvinas | El Dia
El Gobierno del Reino Unido rechazó la nota de protesta que la Argentina presentó el 13 de julio por el paso del buque militar HMS Medway desde las Islas Malvinas hacia Punta Arenas, en el sur de Chile.Según trascendió de fuentes oficiales, el Foreig
El Gobierno del Reino Unido rechazó la nota de protesta que la Argentina presentó el 13 de julio por el paso del buque militar HMS Medway desde las Islas Malvinas hacia Punta Arenas, en el sur de Chile.
Según trascendió de fuentes oficiales, el Foreign Office entregó una respuesta formal a la embajadora argentina en Londres, Mariana Plaza, en la que sostuvo que la operación naval se desarrolló conforme a los procedimientos habituales y en línea con los acuerdos bilaterales vigentes.
En la comunicación, elaborada en conjunto entre la Cancillería británica y el Ministerio de Defensa, Londres afirmó que no incumplió ninguna de las medidas de confianza establecidas entre ambos países para evitar incidentes en torno a las islas.
Acusaciones cruzadas y cuestionamientos diplomáticos
La respuesta británica fue más allá y cuestionó la postura del Gobierno argentino, al considerar que la protesta podría contradecir principios establecidos por la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar).
Además, las autoridades británicas expresaron preocupación por declaraciones de la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien calificó a los británicos como "piratas usurpadores" en publicaciones realizadas en la red social X.
El episodio se produjo en un contexto de creciente tensión bilateral, alimentado también por el reciente enfrentamiento entre las selecciones de Argentina e Inglaterra en el Mundial de fútbol y por la exhibición de una bandera con la inscripción "Las Malvinas son argentinas" durante los festejos del triunfo albiceleste.
El reclamo argentino y las medidas de confianza
La Argentina sostiene que el Reino Unido incumplió las medidas de fortalecimiento de la confianza acordadas tras la normalización de las relaciones diplomáticas posteriores a la guerra de 1982.
En particular, la Cancillería entiende que Londres debía haber informado con al menos 48 horas de anticipación la navegación del HMS Medway por aguas argentinas antes de su ingreso al Estrecho de Magallanes.
Por su parte, el Reino Unido rechaza esa interpretación y asegura que la comunicación se realizó en tiempo y forma. Además, sostiene que el tránsito del buque se encuentra amparado por la figura de "paso inocente" prevista en la Convemar, que habilita a los buques de guerra a atravesar mares territoriales de otros Estados siempre que el tránsito sea continuo y no implique actividades hostiles.
Repercusiones políticas
El caso generó cuestionamientos en el ámbito político argentino. Legisladores de distintos sectores de la oposición reclamaron explicaciones al Gobierno nacional e incluso solicitaron una audiencia con el embajador británico en la Argentina, David Cairns.
La controversia se produce además en momentos en que el presidente Javier Milei busca profundizar la relación con el Reino Unido y prepara un viaje a Londres previsto para fines de octubre, en el marco de actividades vinculadas al comercio y las inversiones.
La situación también incluyó un reclamo argentino hacia Chile, luego de que autoridades militares trasandinas recibieran a representantes del HMS Medway en Punta Arenas.
La postura de Milei
Pese a haber reiterado en distintas oportunidades que las Islas Malvinas son argentinas y que la soberanía debe recuperarse por la vía diplomática, Milei procuró bajar el tono de la polémica generada tras el partido entre Argentina e Inglaterra.
El Presidente consideró que las manifestaciones de los futbolistas y de los hinchas respondieron al contexto emocional del encuentro deportivo y aclaró que no constituyeron una decisión del Gobierno nacional.
Asimismo, relativizó la posibilidad de sanciones internacionales y cuestionó lo que definió como expresiones de "patrioterismo berreta".
En paralelo, el mandatario también se hizo eco de versiones sobre un eventual cambio en la postura de Estados Unidos respecto de la disputa por las islas, luego de la difusión de un supuesto correo electrónico atribuido al Pentágono. Sin embargo, la posibilidad fue posteriormente desestimada por el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, quien aclaró que no existía una modificación oficial de la posición de Washington sobre la cuestión Malvinas.
