Rechazo del STJ al pedido de inconstitucionalidad por parte de los Jueces: El abogado Edgardo Reguera afirmó que "Los magistrados no deben ver fantasmas en ese apartado de la Ley" - TN24
El Superior Tribunal de Justicia del Chaco rechazó, por una mayoría de cuatro votos contra uno, la acción de inconstitucionalidad presentada por la
El Superior Tribunal de Justicia del Chaco rechazó, por una mayoría de cuatro votos contra uno, la acción de inconstitucionalidad presentada por la Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales provincial contra la Ley 4228-C.
La resolución judicial aclaró que en esta instancia no se analizó si la ley es constitucional o no. La decisión se centró exclusivamente en que la Asociación no es el sujeto habilitado para iniciar este tipo de reclamo, al no haber acreditado un interés legítimo o un derecho subjetivo propio afectado directamente.
«No creo que la ley haya sido creada para ejercer un control sobre los magistrados» afirmo Edgardo Reguera, abogado ex integrante del Consejo de la Magistratura.
Al ser consultado sobre el posible fin del debate tras este rechazo, Reguera dijo «un poco se termina el debate, porque es desdramatizar la situacion, no hay que ver fantasmas donde no los hay» volvió a repetir.
Contexto del pedido
Los jueces Iride Grillo, Emilia Valle, Alberto Modi y Néstor Varela sostuvieron que el planteo buscaba un control abstracto de constitucionalidad, algo ajeno al sistema judicial vigente. Asimismo, señalaron que los magistrados no pierden su derecho a la tutela judicial, ya que cada juez conserva la facultad de ejercer el control de constitucionalidad en las causas específicas que deba resolver.
