Difamación en redes: El anonimato no significa impunidad
El Dr. Luis Stello visitó los estudios de DiamanteFM, donde abordó la difamación en redes sociales, sus alcances y las
El Dr. Luis Stello visitó los estudios de DiamanteFM, donde abordó la difamación en redes sociales, sus alcances y las posibles consecuencias legales para quienes publican, comentan o comparten contenidos que afectan a otras personas.
A veces la gente no tiene conciencia de lo que escribe en las redes ni del daño que pueden causar sus publicaciones, señaló el abogado. Además, aclaró que la difamación no es, en sí misma, un término jurídico, sino que se vincula con la desacreditación o deshonra de una persona y puede tener consecuencias civiles o penales.
Stello explicó que, desde el derecho civil, se protege la dignidad cuando se afecta la imagen, la reputación, el honor o la intimidad personal y familiar. En el ámbito penal, diferenció la calumnia, que consiste en atribuir falsamente un delito concreto a una persona, de la injuria, donde se protege el honor más allá de que lo expresado sea verdadero o falso.
El especialista remarcó el alcance masivo y la permanencia de los contenidos publicados en internet. Las redes sociales tienen memoria y todo queda guardado, advirtió, al referirse al impacto que una publicación puede tener sobre la reputación de una persona.
También sostuvo que compartir un contenido puede generar responsabilidad por colaborar con su difusión. Hay expresiones graves y delicadas que pueden convertirse en un delito, indicó.
Aunque no existe una regulación específica para todas las situaciones que se producen en internet, Stello afirmó que las normas civiles y penales vigentes pueden aplicarse. En ese sentido, remarcó que el anonimato no es impunidad, ya que mediante pericias, direcciones IP y otros datos técnicos se puede intentar identificar al responsable de una publicación.
Ante un contenido agraviante, recomendó actuar con prudencia, no responder impulsivamente y conservar las pruebas. Entre las medidas posibles mencionó guardar capturas, documentar sistemáticamente la publicación y realizar un acta notarial que permita autenticar el material difundido.
También aconsejó consultar a un abogado para evaluar el envío de una carta documento y buscar una solución antes de iniciar una acción judicial. A veces las personas no toman dimensión de sus posteos y pueden reconocer que estuvieron mal, expresó.
Respecto de los administradores de páginas o grupos, explicó que no son responsables automáticamente por lo publicado por terceros. Sin embargo, sostuvo que, una vez notificados sobre un contenido inexacto o potencialmente dañino, deben analizar su eliminación.
Stello también se refirió al denominado efecto manada digital y señaló que los contenidos negativos suelen difundirse con mayor rapidez, mientras que los algoritmos favorecen las publicaciones que generan conflicto e interacción.
Me parece bien que las personas participen, comenten y se pronuncien en redes sociales, pero siempre debería ser con respeto y sin trasladarlo al plano del agravio, concluyó. Además, advirtió que determinadas expresiones pueden derivar en reclamos por daños y perjuicios o en denuncias por injurias. (DiamanteFM)
