Dos terremotos en 39 segundos: crecen las preguntas sobre el origen del desastre sísmico que golpeó a Venezuela - Confirmado
Expertos analizan si la actividad petrolera pudo influir en la tragedia, aunque no existe evidencia concluyente. Venezuela atraviesa una de las peores tragedias naturales de su historia reciente tras los dos poderosos terremotos registrados el pasado
Expertos analizan si la actividad petrolera pudo influir en la tragedia, aunque no existe evidencia concluyente.
- POR AF PARA CONFIRMADO
Venezuela atraviesa una de las peores tragedias naturales de su historia reciente tras los dos poderosos terremotos registrados el pasado 24 de junio, que dejaron centenares de muertos, miles de heridos y decenas de miles de desaparecidos en distintas regiones del país. Mientras continúan las tareas de rescate y la ayuda internacional comienza a llegar desde distintos puntos del mundo, un intenso debate científico y técnico comenzó a ganar espacio en las redes sociales y algunos ámbitos académicos: ¿pudo la actividad petrolera tener alguna relación con el desastre?
Los dos movimientos sísmicos, de magnitudes estimadas en 7,2 y 7,5, ocurrieron con apenas 39 segundos de diferencia, una circunstancia que llamó la atención de especialistas y observadores. Aunque los organismos sismológicos internacionales atribuyen el fenómeno a la dinámica natural de las placas tectónicas que afectan al norte de Sudamérica y al Caribe, algunas voces sostienen que deberían investigarse posibles factores adicionales.
La discusión tomó fuerza a partir de publicaciones difundidas por ingenieros y analistas que apuntan a la enorme actividad hidrocarburífera desarrollada en la Faja Petrolífera del Orinoco, una de las mayores reservas de crudo pesado y extrapesado del planeta. Según estimaciones oficiales, la zona concentra alrededor de 270.000 millones de barriles recuperables, lo que la convierte en un recurso estratégico para la economía venezolana.
Los defensores de esta hipótesis sostienen que la extracción intensiva de petróleo pesado requiere técnicas complejas, entre ellas la inyección de vapor y grandes volúmenes de agua para facilitar la movilidad del crudo. De acuerdo con esta teoría, las alteraciones de presión en las capas geológicas profundas podrían modificar tensiones preexistentes y, eventualmente, favorecer la ocurrencia de movimientos sísmicos.
La denominada sismicidad inducida no es un fenómeno desconocido para la ciencia. Desde la década de 1960 se han documentado casos en Estados Unidos, Canadá, China y otros países donde determinadas actividades humanas, como la inyección de aguas residuales, el fracking, la explotación geotérmica o el llenado de grandes embalses, estuvieron asociadas a eventos sísmicos de distinta magnitud.
Uno de los ejemplos más estudiados es el estado de Oklahoma, en Estados Unidos, donde durante varios años se registró un incremento significativo de terremotos relacionado con la inyección subterránea de fluidos procedentes de la actividad petrolera. Sin embargo, la mayoría de esos eventos fueron considerablemente menores que los registrados recientemente en Venezuela.
Los especialistas advierten que vincular de manera directa un terremoto de gran magnitud con operaciones industriales requiere investigaciones complejas, análisis geológicos detallados y evidencia empírica sólida. Hasta el momento, ni el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS), ni organismos internacionales de monitoreo sísmico, ni autoridades venezolanas han informado indicios que permitan atribuir los terremotos a la actividad petrolera.
Por el contrario, la ubicación geográfica de Venezuela la sitúa en una zona de interacción tectónica entre la placa del Caribe y la placa Sudamericana, un sistema capaz de generar terremotos de gran intensidad de manera natural. Históricamente, el país ha sufrido eventos sísmicos destructivos, como el terremoto de Caracas de 1812 y el de Cariaco en 1997, ambos ocurridos mucho antes del desarrollo petrolero moderno.
Mientras continúan las operaciones de búsqueda y asistencia humanitaria, la prioridad sigue siendo atender a las víctimas y reconstruir las zonas devastadas. Sin embargo, el debate sobre las posibles causas del desastre promete mantenerse abierto en los próximos meses, especialmente si nuevas investigaciones aportan datos que permitan comprender mejor uno de los eventos sísmicos más impactantes registrados en la región en las últimas décadas.
Por ahora, la comunidad científica coincide en un punto: cualquier conclusión definitiva requerirá estudios rigurosos y evidencia verificable, evitando caer tanto en especulaciones como en afirmaciones categóricas que aún no cuentan con respaldo técnico suficiente.
