A 206 años de la Batalla de las Tunas: la ruptura que frustró una organización federal temprana
| En diálogo con los colegas de Radio Diputados, el historiador y escritor Rubén Bourlot sostuvo que la Batalla...
En diálogo con los colegas de Radio Diputados, el historiador y escritor Rubén Bourlot sostuvo que la Batalla de las Tunas, librada el 24 de junio de 1820 en las afueras de Paraná, tuvo una trascendencia negativa porque se desperdició una oportunidad de organizar el país a través de la firma del Tratado del Pilar.
La Batalla de las Tunas constituyó un hecho clave para la organización institucional y política de Entre Ríos, en el marco de las luchas intestinas que terminaron forjando la autonomía del Estado argentino. Al cumplirse 206 años de aquel enfrentamiento entre Francisco Ramírez y José Gervasio Artigas, Bourlot repasó la importancia de la fecha y su influencia en la creación de la República de Entre Ríos.
Ruptura entre caudillos y oportunidad perdida
Según el especialista, la batalla marcó una ruptura entre los más grandes caudillos del Litoral, quienes habían quebrado relaciones tras la firma del Tratado del Pilar. En ese sentido, interpretó: Esto denota una trascendencia negativa, acelerando el retiro de José Gervasio Artigas del ámbito político de la región, remarcó.
Y agregó: Con esta ruptura se desperdició una oportunidad de organizar las Provincias Unidas del Río de la Plata tras la firma del Tratado del Pilar, uno de los primeros pactos preexistentes que cita la Constitución Nacional, subrayó el historiador.
La Liga de los Pueblos Libres y el proyecto federal
En cuanto al impacto político de la contienda, Bourlot recordó que ya estaba disuelta la Liga de los Pueblos Libres, que había encabezado Artigas a partir de 1815 en su confrontación con el centralismo de Buenos Aires.
En esa línea, explicó que Artigas pretendía la organización del país a través de un régimen federal mediante la sanción de una Constitución. Y contextualizó: Más allá de que se intentó en 1819 sancionar una Constitución, después de la Declaración de la Independencia en 1816, esa Constitución fracasó porque las provincias la rechazaron, detalló.
El rol de Buenos Aires y el liderazgo de Ramírez
Bajo ese enfoque, el docente sostuvo que la ruptura entre Artigas y Francisco Ramírez impulsó a Buenos Aires a recobrar su iniciativa centralista que había perdido en la Batalla de Cepeda, donde esa jurisdicción se transforma en provincia, en pie de igualdad con el resto de los distritos.
Esta situación indicaba que se marchaba hacia un camino de organización nacional. Después de la Batalla de las Tunas, Ramírez asumió el liderazgo en el Litoral y, en ese contexto, avanzó con la organización de la provincia con la creación de la República de Entre Ríos. Aunque ese intento se convirtió en un fracaso, analizó Bourlot.
Un monolito junto a la Ruta 18 y un mito popular
A la vera de la Ruta 18, en el límite entre San Benito y Paraná, un pequeño monolito recuerda el conflicto armado, aunque los investigadores aseguran que el lugar exacto del combate se emplaza hacia el sur.
Mucha gente no está enterada sobre su significado, además tiene una placa y a ello se suma un dato curioso inscripto en ese mismo lugar que señala que los vecinos de Paraná observaron sobre lomadas el desarrollo de la batalla en 1820. Eso es un mito popular, concluyó el entrevistado.
Tratado del Pilar y la Batalla de Cepeda
En el tramo final de la entrevista, Bourlot repasó el contexto del Tratado del Pilar. Recordó que fue firmado el 23 de febrero de 1820 en la localidad bonaerense de Pilar por Manuel de Sarratea (Buenos Aires), Estanislao López (Santa Fe) y Francisco Ramírez (Entre Ríos).
El principal objetivo del acuerdo fue poner fin a los conflictos entre las provincias que habían desembocado en la Batalla de Cepeda, en la que un ejército de fuerzas federales, a cargo de Ramírez y López, venció a las tropas del Directorio Supremo que, luego de la derrota, se disolvió.
