Ganancias bajo la lupa: ARCA detecta inconsistencias masivas en deducciones e intima a miles de trabajadores - Cadena Entrerriana 96.5MHz LRS 798
A través de cruces de información satelital y sistémica, el fisco puso el foco en los gastos de indumentaria laboral del período 2025. Abrieron una instancia de regularización temprana para evitar sanciones mayores. En una sorpresiva y masiva acción
A través de cruces de información satelital y sistémica, el fisco puso el foco en los gastos de indumentaria laboral del período 2025. Abrieron una instancia de regularización temprana para evitar sanciones mayores.
En una sorpresiva y masiva acción de control fiscal, la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) comenzó a enviar intimaciones electrónicas a miles de trabajadores en relación de dependencia. La medida se activó luego de que el organismo detectara un volumen de inconsistencias «superior al habitual» tras cruzar las declaraciones juradas de los empleados con los registros informáticos del fisco.
Según confirmaron fuentes del organismo, el núcleo de la investigación se concentra en el Formulario 572 Web (Siradig), la herramienta donde los dependientes cargan sus deducciones para alivianar el impacto del Impuesto a las Ganancias. El principal foco de sospecha se posó sobre un concepto muy específico y que carece de topes legales fijados por ley: los gastos de adquisición de indumentaria y equipamiento para uso exclusivo en el lugar de trabajo.
El «truco» de la indumentaria sin tope
La carga de indumentaria laboral quedó en el centro de la escena debido a sus características normativas. Al ser un concepto deducible bajo condiciones específicas pero sin un límite de monto anual regulado, las alarmas de ARCA se encendieron al detectar desvíos significativos respecto a los criterios de razonabilidad de ingresos y actividad.
Antecedentes de desvíos: El tributarista Sebastián Domínguez recordó que el ingenio de los contribuyentes ha llevado a situaciones extremas en períodos anteriores, donde se llegó a detectar la rendición de la compra de un automóvil particular camuflado dentro de este ítem laboral.
Además del vestuario de trabajo, los cruces de datos detectaron anomalías recurrentes en otros tres rubros clave:
-
Aportes a Sociedades de Garantía Recíproca (SGR): El fisco constató de forma automática declaraciones de aportes que las SGR nunca reportaron como ejecutados.
-
Cajas Previsionales Provinciales o Municipales: Excesos en los montos declarados respecto a las retenciones efectivas de los recibos de sueldo.
-
Cargas de Familia: Deducciones irregulares de cónyuges o familiares a cargo que, en la práctica, percibieron ingresos anuales superiores a la ganancia mínima no imponible.
Plazos vencidos y desfasajes bajo la lupa
Los datos analizados corresponden al período fiscal 2025, cuyos formularios web los empleados tuvieron tiempo de presentar y rectificar hasta el pasado 31 de marzo de 2026. Tras el cierre, los empleadores efectuaron las liquidaciones anuales correspondientes.
Al contrastar la masa de datos devuelta por las empresas con los registros globales de facturación electrónica de los comercios donde supuestamente se realizaron las compras, ARCA halló las diferencias que motivaron las intimaciones masivas a los domicilios fiscales electrónicos de los contribuyentes.
Las dos vías para regularizar la situación
Para evitar el inicio de sumarios formales o fiscalizaciones profundas, el fisco dispuso una instancia de regularización temprana. Quienes hayan recibido la notificación en su Domicilio Fiscal Electrónico disponen de dos alternativas técnicas para encuadrar su situación:
Generación de un VEP (Volante Electrónico de Pago): Es la vía recomendada por los especialistas. Permite calcular el impuesto retenido de menos, abonar la diferencia en un solo pago y dar por cerrado el reclamo administrativo sin necesidad de modificar el estatus general del contribuyente.
Presentación de Declaración Jurada determinativa: Implica inscribirse formalmente en el impuesto y presentar el balance. No obstante, los tributaristas advierten que este camino es de doble filo: «El problema de esta segunda opción es que el sistema puede automatizar y exigir el pago de anticipos del Impuesto a las Ganancias para el período fiscal siguiente (2026), complejizando la carga financiera del empleado», detalló Domínguez.
Compartir
