Advierten por una maleza resistente que ya complica en millones de hectáreas en el país
El INTA confirmó en Córdoba la aparición de dos biotipos de Chloris virgata que ya no pueden ser contralados por un fitosanitario clave. Especialistas alertan por las pérdidas que puede generar en soja y maíz.
La problemática de las malezas resistentes volvió a encender señales de alarma en el sistema agrícola argentino.
Investigadores del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) Manfredi confirmaron en Córdoba la presencia de dos biotipos distintos de Chloris virgata resistentes a herbicidas estratégicos para el control en los cultivos extensivos, un escenario que genera creciente preocupación entre productores, técnicos y empresas del sector.
Leé también: El silencio que amenaza a las flores: el agro reconoce a las guardianas de los rindes
La detección se produjo en cercanías de Costa Sacate y Colonia Cocha, localidades cordobesas donde comenzaron a registrarse reiteradas fallas de control químico en lotes agrícolas.
Tras ensayos y análisis de laboratorio, los especialistas comprobaron que una de las poblaciones desarrolló resistencia al glifosato, mientras que otra mostró resistencia a haloxifop R-metil.
Expansión silenciosa
La confirmación fue difundida por la Red de Manejo de Plagas (REM) de Aapresid junto al INTA Manfredi y rápidamente encendió alertas en el ámbito agropecuario. No se trata de un dato menor: Chloris virgata es considerada una de las gramíneas más problemáticas de los sistemas productivos argentinos por su agresividad, capacidad de dispersión y adaptación a distintos ambientes.
Desde la REM aclararon que no se detectó una única planta resistente simultáneamente a ambos herbicidas, sino dos biotipos diferentes de la misma especie. El denominado Costa Sacate presentó resistencia a glifosato, mientras que el biotipo Colonia Cocha mostró resistencia a haloxifop R-metil.
Leé también:Mejora la proyección de ingreso de dólares del campo y se esperan US$36.100 millones durante este año
El hallazgo representa un nuevo capítulo dentro de un problema que crece año tras año en la agricultura argentina. Ya en 2024, técnicos del INTA y especialistas de Aapresid habían emitido una alerta amarilla ante las sospechas de resistencia múltiple en esta maleza. Los nuevos resultados terminaron de confirmar el fenómeno.
La expansión de Chloris virgata se volvió sostenida en gran parte del país. Inicialmente su presencia predominaba en regiones del norte y centro argentino, aunque actualmente se encuentra distribuida en millones de hectáreas agrícolas. Según datos difundidos por la REM, la maleza ya afecta alrededor de 11 millones de hectáreas.
Leé también: Después de 6 años de conflicto, quedó confirmado el rescate judicial de Vicentin
Uno de los principales problemas radica en su enorme capacidad reproductiva. Cada planta puede producir más de 40.000 semillas y, además, presenta nacimientos escalonados a lo largo de la campaña. Esa característica dificulta el control mediante una única aplicación de herbicidas y obliga a diseñar estrategias más complejas.
En lotes con alta infestación, los daños económicos pueden ser severos. Técnicos del sector advierten que las pérdidas de rendimiento en cultivos estivales pueden alcanzar hasta el 80%, especialmente en soja y maíz cuando el manejo no logra contener el avance de la gramínea.
Leé también: El agro, la industria y funcionarios sintonizan aspectos clave para el cuidado ambiental en el campo
Frente a este escenario, especialistas comenzaron a insistir en la necesidad de abandonar esquemas basados exclusivamente en aplicaciones químicas y avanzar hacia modelos de manejo integrado. La rotación de cultivos, la alternancia de principios activos y el uso combinado de prácticas agronómicas aparecen como herramientas centrales para reducir la presión de selección sobre los herbicidas.
Las estrategias exclusivamente químicas muestran límites cada vez más evidentes, remarcan desde Aapresid. Por eso, los técnicos recomiendan complementar controles post emergentes con herbicidas residuales que permitan reducir la ventana de nacimientos de la maleza.
Entre las alternativas mencionadas para soja STS aparecen productos como piroxasulfone, diclosulam y mezclas de sulfometurón con clorimurón. Para maíz, los especialistas destacan la combinación de biciclopirona con S-metolacloro como una opción de buen desempeño.
Leé también: Bananeros contra la importación: Solo pedimos que se haga cumplir una resolución vigente
En medio de las nuevas confirmaciones, también surgió un dato considerado positivo para el manejo agronómico. Todos los biotipos evaluados mostraron susceptibilidad a cletodim, lo que permite mantener vigente esa herramienta en determinadas estrategias de control. Incluso, en poblaciones susceptibles, haloxifop R-metil todavía continúa siendo útil.
Sin embargo, desde la REM insistieron en que las fallas de control no siempre implican resistencia genética. Antes de arribar a esa conclusión, señalaron la importancia de evaluar otros factores agronómicos, como el estado de las plantas, la calidad de aplicación, las condiciones ambientales o la cobertura lograda durante las pulverizaciones.
Mientras tanto, la aparición de nuevos casos de resistencia vuelve a poner sobre la mesa uno de los desafíos más complejos que enfrenta hoy la agricultura argentina: sostener la productividad en un escenario donde las malezas evolucionan más rápido que las soluciones tradicionales.
