Bahl votó en contra de la reforma a la ley de Glaciares y advirtió sobre consecuencias ambientales
El senador por el peronismo sostuvo que la reforma "no corrige problemas de la norma vigente, sino que introduce ambigüedades" sin aportar seguridad jurídica.
Adán Bahl rechazó la reforma a la Ley de Glaciares aprobada ayer en el Senado y advirtió que no corrige los problemas de la norma vigente, sino que introduce ambigüedades y relativiza herramientas de protección sin aportar seguridad jurídica.
Los glaciares y ambientes periglaciales son reservas estratégicas de agua dulce. No estamos discutiendo un trámite administrativo: estamos legislando sobre recursos vitales en un escenario de cambio climático, afirmó.
Bahl sostuvo que la modificación relativiza el principio precautorio y redefine criterios que forman parte de los presupuestos mínimos ambientales establecidos en el artículo 41 de la Constitución Nacional. Y advirtió que una reforma que reduce estándares o introduce zonas grises jurídicas nace débil y expuesta a planteos de inconstitucionalidad.
El desarrollo no es minería contra ambiente. La Argentina necesita crecer y generar de divisas, pero no debilitando la protección ambiental ni poniendo en riesgo el agua. La seguridad jurídica no se construye bajando estándares ambientales, sino con reglas claras, técnicamente sólidas y constitucionalmente firmes, señaló.
En ese marco, apuntó al acompañamiento de los legisladores oficialistas: Los senadores entrerrianos que responden a Milei y Frigerio votaron a favor de esta reforma. Es una decisión que los entrerrianos deben conocer, porque avala un texto que puede debilitar la protección de reservas estratégicas de agua.
Entre Ríos tiene una tradición de defensa ambiental muy clara. Mi voto fue en contra porque creo en el desarrollo sostenible, en reglas que perduren más que un gobierno y en leyes que no nazcan improvisadas, concluyó.
