El Big Bang no habría sido el inicio de nuestro universo, sino el fin de uno anterior
El físico y ganador del Premio Nobel, Roger Penrose, sacudió los cimientos de la ciencia al afirmar que el Big Bang no fue el origen absoluto de todo, sino el final de un universo anterior. Según su teoría de la Cosmología Cíclica Conforme, nuestro c
El Big Bang no habría sido el inicio de nuestro universo, sino el fin de uno anterior
El físico y ganador del Premio Nobel, Roger Penrose, sacudió los cimientos de la ciencia al afirmar que el Big Bang no fue el origen absoluto de todo, sino el final de un universo anterior. Según su teoría de la Cosmología Cíclica Conforme, nuestro cosmos atraviesa ciclos infinitos llamados «eones», donde cada cierre se convierte en el nacimiento de una nueva era.
Roger Penrose, físico británico galardonado con el Premio Nobel de Física 2020, es reconocido por sus contribuciones a la comprensión matemática del universo. Entre sus propuestas más llamativas está un modelo cosmológico alternativo al Big Bang clásico, conocido como Cosmología Cíclica Conforme (CCC). En términos simples, esta teoría plantea que nuestro universo no surgió de la nada en un punto inicial aislado, sino que forma parte de una secuencia infinita de ciclos cósmicos.
Esta propuesta sostiene que el universo se expande hasta quedar vacío y dominado por la luz, momento en el cual una transformación matemática permite conectar ese final con un nuevo estallido inicial. Bajo esta visión, el Big Bang pierde su carácter de «comienzo único» para transformarse en un eslabón dentro de una cadena eterna de mundos que nacen y mueren.
Si bien la comunidad científica mantiene un intenso debate al respecto, la teoría abre una ventana fascinante a la posibilidad de que vivamos en un universo con una historia mucho más vasta de lo que imaginamos.
Fuente: RadioBoing973
